返回 2020年11月06日

　　结婚不到3年的小两口，因为长期两地分居导致感情破裂，最终于今年3月办理了离婚手续。可是几个月后，男方却将前妻告上法庭，索要当初的彩礼。近日，秦州区法院七里墩法庭审理了这起婚约财产纠纷案件。
案情回放
　　2018年2月，男子张某和女子刘某二人登记结婚。2018年4月底，张某向刘某给付彩礼。当年5月，两人举行了婚礼，婚后二人育有一子。后因二人长期两地分居，思想差异较大，导致感情破裂。
　　今年3月，张某和刘某在民政局签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续。之后张某表示因给付彩礼导致自己生活困难，且双方一起生活时间不长，遂起诉至法院，要求刘某返还彩礼。
法院判决
　　秦州区人民法院七里墩法庭审理认为，张某系医学院临床医学专业毕业，2014年即在南方城市工作至今，有稳定的收入来源，且不属于低收入人群。张某父亲系乡村医生，家中种植果树，其家庭亦有稳定的收入来源。张某父母住房确系低矮平房，但张某未提供其家庭系低保户、精准扶贫户的相关证据。除此之外，张某婚前买房、买车，足见其及其家庭不属于生活困难的情况。
　　对于张某诉称收入低的问题，经法庭责令，张某亦未提供足以判断其收入的工资流水明细，视为其放弃部分举证权利。对于借款部分，原、被告领取结婚证后，张某确存在借款的事实，但借款在婚姻关系存续期间已还清，证明张某具有偿还能力。
　　张某借钱给刘某购买了三金，离婚时也已给张某予以返还。张某无证据证明其因支付彩礼导致生活困难，应自行承担举证不能的后果。
　　综合双方提供的现有证据，法庭认为，本案中不存在张某因支付彩礼导致生活困难的法定情形。且原、被告在《离婚协议书》约定，张某婚前按揭贷款的车辆及房屋归男方个人所有，女方放弃主张婚后共同还贷部分的权利。该协议中刘某已放弃了主张部分财产的权利，且放弃的部分财产价值较大。
　　刘某虽无书面证据证实二人在离婚时曾约定，女方不分财产，男方不索要彩礼，但女方未分得财产的事实毕竟客观存在。加之，原、被告离婚时，又约定了刘某需支付孩子的抚养费，不存在经济上占利的情况。现若支持张某返还彩礼的诉请，则对刘某显失公平，违背公平原则。
　　因此，张某以婚前给付导致其生活困难为由，对刘某要求返还彩礼的诉请法院不予支持。
法官说法　秦州区人民法院法官 雷亚红
　　雷亚红法官表示，彩礼是男女双方按照当地习俗，在订立婚约的过程中，为达结婚目的，由一方父母或本人给付对方及家人一定数额的金钱或财物。在离婚或解除婚约时，一方当事人请求返还给付彩礼的，如果查明具有法律规定的情形，应适当予以返还。
　　“根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的（婚前给付导致给付人生活困难，属于彩礼返还的特殊情形）。
　　生活困难有绝对和相对之分。绝对困难是其生活靠自己的力量已无法维持当地基本的生活水平；相对困难由于给付彩礼造成了生活前后的相差较悬殊，相对于原来的生活条件来说，变得困难了。司法解释的本意是针对绝对困难规定的，达到以上情形即可要求彩礼返还。
　　雷亚红告诉记者，本案中，原、被告已办理了结婚登记手续且结婚已满2年，二人共同生活并育有一子。原告张某不存在给付彩礼造成绝对困难的情形。彩礼系附条件的赠与，现赠与条件已达成，故不予返还。