严审助学资格：
既要守住政策底线，也要兼顾人文温度
天水日报
作者：
新闻 时间:2026年09月28日 来源:天水日报
王惠玲
近日，四川大学发布本科生学费减免通知，明确有吸烟等消费型不良嗜好者将取消减免资格。西北农林科技大学、华北水利水电大学等多所高校，也在家庭经济困难认定中，把吸烟、酗酒、赌博列为不予认定的情形，相关话题引发社会广泛讨论。
国家与高校设立学费减免、困难补助，本质是公益兜底，目的是帮扶家庭经济困难学生渡过求学难关，保障寒门学子安心完成学业，政策的内核是“济困”，也暗含“尚俭”的价值导向。资助资金来之不易，当然应当优先用于解决学生学费、基本生活等刚需，而非满足非必要的消费嗜好。吸烟、喝酒属于持续性额外支出，若一边申领助学帮扶，一边把有限财力投入不良嗜好，既违背节俭的申请要求，也会挤占真正困难学生的帮扶资源，有违资助政策的公平本意。
当然，舆论的争议也值得正视。有网民指出，吸烟属于个人生活习惯，与资助资格挂钩，容易陷入“一刀切”的困境。这个问题需要正视，但首先必须明晰的是，资助不是普惠福利，扶困亦当崇德向善。因此，高校在认定困难学生时，首要依据就是家庭经济状况证明，要把客观家境与生活作风综合研判，区分偶发行为与长期成瘾嗜好，避免仅凭单一现象就否定学生的受助资格。既要守住政策底线，也要兼顾人文温度，对有吸烟习惯的学生，重在教育引导、劝导戒烟，而非简单一否了之。
立德树人是高校的根本性任务。助学帮扶不只是物质上的接济，更是价值观的培育。高校将不良消费嗜好纳入审核，其实也不只是为了筛选受助对象，更是传递一种导向：接受社会帮扶，更应当懂得珍惜资源、严于律己，养成健康向上的生活方式。助学政策既要帮困，也要育人，引导青年学生自立自强、勤俭节约，这也是资助工作的应有之义。
归根结底，教育资助既要兜住困难学生的生活底线，也要守住公平正义的制度红线。完善认定标准，细化执行尺度，做到严而有度、管而有情，才能让助学资金用在刀刃上，真正实现济困与育人并举。
放大
缩小
默认