以论为桥 见文见人
——读王彬彬《十论汪曾祺》
天水晚报
作者：吴霞
新闻 时间:2026年05月11日 来源:天水晚报
夜读手记
加缪曾言：“伟大的作家必是某种程度上的哲学家，他用文字解构世界，也用文字重建温情。”王彬彬的《十论汪曾祺》，正是这样一部以评论为骨、以温情为魂的著作。作为南京大学文学院教授，王彬彬深耕现代启蒙思潮与百年中国文学研究，其学术评论向来犀利深刻。而这部集结十篇系列论文的著作，却褪去了尖锐锋芒，以谦逊的自省与细致的解读，搭建起一座读懂汪曾祺文学世界的桥梁，字里行间既有学术的严谨，更有文人的惺惺相惜。
王彬彬的学术履历为本书奠定了坚实基础。1962年生于安徽望江的他，先后求学于洛阳外国语学院、复旦大学，获文学博士学位，后执教于南京大学，长期致力于现当代文学研究。他曾对王朔、金庸等作家作出学术评论，也深耕鲁迅、高晓声相关研究。其评论风格兼具逻辑性与文学性，正如他在自序中所言，虽曾“三心二意”，却始终以真诚对待文学研究。
全书由十篇论文构成，章节排布逻辑清晰、层层递进。开篇从汪曾祺早期小说切入，弥补学界对其1940年代创作研究的薄弱环节；随后探讨汪曾祺在“十七年文学史”上的定位、创作资源、小说语言形态、心理表现等内容，最后以读札收尾，形成完整论述脉络。王彬彬因惊异于汪曾祺二十来岁便已炉火纯青的语言造诣，写下《汪曾祺早期小说片论》；因感慨于《羊舍一夕》的文学价值，写下《“十七年文学史”上的汪曾祺》。每一篇文章都源于对文本的深刻体悟，让读者得以全方位窥见汪曾祺的创作全貌。全书没有晦涩的理论堆砌，而是从具体文本出发，逐步深入其文学内核，读来条理分明、不乏新意。
本书的语言特色，完美诠释了“评论亦有温度”。王彬彬摒弃了学术评论常见的高冷晦涩，以平实凝练的文字，将深刻的理论分析融入细腻的文本解读之中。他既精准剖析汪曾祺小说的三种语言形态，点出《受戒》与《大淖记事》的风格差异；也带着温情回忆与汪曾祺的交往过往，坦言早年曾发表过“荒腔走板”的言论，如今以这部著作表达内心的敬意与歉意。文中盛赞汪曾祺“是作家中的作家，在运用现代汉语方面是令人惊叹的奇才、怪才、大才”，既增强了论述说服力，也让文字平添哲思与温情。
各界对这部著作的评价，多聚焦于“精准深刻”与“真诚自省”。有评论认为，王彬彬的研究“精准而深刻地剖析了汪曾祺小说的特色与成因，进一步凸显了汪曾祺在中国新文学史上的价值”；也有学者称赞，该书跳出传统评论框架，以“以心换心”的态度走进汪曾祺的文本世界，实现了评论家与作家的情感共鸣。普通读者则表示，品读这部书，不仅读懂了汪曾祺的文字之美，更读懂了两位文人之间的惺惺相惜，也读懂了文学评论应有的真诚与温度。
汪曾祺的文字以“汪味”著称，淡泊宁静、满含烟火气息，却往往因文风过于质朴，被人忽略其深层文学价值。王彬彬的十篇评论，如同一把钥匙，解锁了汪曾祺文字背后的语言美学、创作智慧与人文情怀，让我们看见那些平淡字句里，藏着对生活的热爱与对人性的洞察。同时，这部书也打破了“评论即批判”的固有认知，展现了学术评论的另一种可能——不居高临下，不刻意解构，而是以谦逊的态度、细致的解读挖掘文学作品内在价值，这正是当代文学评论尤为稀缺的品质。
王彬彬的《十论汪曾祺》，亦是一场文人精神的薪火相传。他借解读汪曾祺的文字，重拾对文学的敬畏与热爱，也将这份纯粹的文学热忱传递给每一位读者。合上书页，王彬彬的自省、汪曾祺的温情，以及那些关于文字与生活的哲思，依然在心头萦绕。这部书不仅是一部优秀的文学评论集，更是一场跨越时空的文人精神对话，也让我们懂得：好的文学评论，既能见文，更能见人；好的文字，既能温暖当下，亦能照亮岁月。
（《十论汪曾祺》，王彬彬著，人民文学出版社出版）
书香陇原 全民阅读
放大
缩小
默认
